Auf fast 400 Seiten informiert die neue Ausgabe der Afghanistan Analysts Bibliography über Bücher, Zeitschriftenartikel und andere Publikationen zu einem breiten Spektrum von Themen rund um Afghanistan – von Ethnien über Krieg, regionale Beziehungen, Sicherheitssektor, Entwicklung, Friedensförderung, Regierungsführung, Opium, Frauen, Menschenrechte, Migration, Bildung, Wirtschaft und natürliche Ressourcen bis hin zum Islam. Christian Bleuer, der die Bibliographie seit 2004/05 zusammenstellt und ergänzt, geht der Frage nach, was diese aktuelle Ausgabe über den Stand der Afghanistan-Forschung aussagt, und kommentiert die Vergangenheit und Zukunft der Forschung in diesem Bereich. Er diskutiert das Problem der Integration von Wissenschaft und Forschung in die Politikgestaltung und stellt auch einige interessante neue Forschungsergebnisse und Vorschläge für die Leser vor.
Die Afghanistan Analysts Bibliography 2024 steht auf unserer Website im Abschnitt „Ressourcen“ zum Download zur Verfügung.
An der Universität, etwa 2004 und 2005, war ich zunehmend frustriert von der Erforschung Afghanistans. Der Versuch, eine Literaturrecherche durchzuführen, war langsam und frustrierend. Alle Afghanistan-Bibliographien, die als Bücher erschienen waren, waren veraltet und für diejenigen, die Afghanistan nach 2001 erforschen, von sehr geringem Nutzen. Sie waren sehr teuer – wenn man ein Exemplar zum Kauf finden konnte – oder sonst nur in Universitätsbibliotheken zu finden. Eine gedruckte Ausgabe, die in einer westlichen Bibliothek lag, war für jemanden in Afghanistan, der seine Nachforschungen (über die englischen Quellen) beginnen wollte, absolut nutzlos, also beschloss ich, da ich vorhatte, mein Studium in Afghanistan fortzusetzen, eine Bibliografie als eigene Referenz zu erstellen. Im Jahr 2006 erstellte ich eine Online-Bibliografie, die inzwischen komatöse Forschungsressource für Afghanistan, und stellte sicher, dass sie für andere zur Verfügung stand. Bis ich zu beschäftigt war, habe ich es bis 2012 regelmäßig aktualisiert. Die Bibliografie fand 2014 einen neuen Platz bei AAN und wurde dann 2019 und erneut für diese neueste Ausgabe, die die Veröffentlichungen der letzten fünf Jahre umfasst, bei der Aktualisierung unterstützt.
Viele Publikationen, aber nicht viele gute Publikationen
Dass es eine riesige Menge an englischsprachigen Publikationen über Afghanistan gibt, ist unbestreitbar. Die Afghanistan Analyst Bibliography umfasst mittlerweile fast 8.000 Publikationen, darunter Bücher, wissenschaftliche Zeitschriftenartikel, Berichte von Forschungsinstituten, Universitätsarbeiten und andere Einträge: Die erste Auflage aus dem Jahr 2006 umfasste knapp 1.000 Publikationen. Unbestreitbar ist auch, dass die durchschnittliche Qualität dieser Publikationen gering ist – eine Bewertung, die sich besonders in Bezug auf die Forschungsinteressen, die Governance, den Konflikt und die Identität der Autorinnen und Autoren bemerkbar macht. Was die Quantität betrifft, so stieg das jährliche Volumen der englischsprachigen Publikationen nach 2001 stark an, als sich der Westen auf Afghanistan konzentrierte, und wird wahrscheinlich stark zurückgehen, wenn diese Aufmerksamkeit und Finanzierung auf andere Krisen umgelenkt wird.
Diese Bewertung von geringer Qualität ist jedoch ein Durchschnittswert. Bestimmte seltene Publikationen zeichnen sich durch eine höhere Qualität aus – einige der Favoriten des Autors werden im Folgenden vorgestellt. In der Regel stammen die besseren Veröffentlichungen aus Feldforschung oder eingehenden Archivrecherchen, die durchfließende Beherrschung der lokalen Sprachen unterstützt werden. Auf der anderen Seite sind sich die Veröffentlichungen von geringer Qualität sehr ähnlich, wobei die meisten auf einer kurzen Übersicht über Sekundärquellen von schlechter bis durchschnittlicher Qualität basieren. Hier gibt es ein relevantes Informatik-Konzept: GIGO – Garbage in, Garbage out, d.h. wenn man Blindgängerdaten eingibt, erhält man Blindgänger-Ergebnisse. Es könnte auf viele Publikationen über Afghanistan angewendet werden. Es ist einfach nicht möglich, eine zufriedenstellende Studie durchzuführen, wenn sie auf früheren Studien von schlechter Qualität basiert, es sei denn, Ihre Forschung befasst sich mit dem Phänomen der schlechten Wissenschaft. Der Autor hat mehrere Artikel in dieser Kategorie veröffentlicht, z. B. seinen Bericht für AAN aus dem Jahr 2014 mit dem Titel „From ‚Slavers‘ to ‚Warlords‘: Descriptions of Afghanistan’s Uzbeks in Western writing„.
Die Bedeutung von Sprachen
Einige Forschungsprojekte mit Bezug zu Afghanistan erfordern weder fließende oder gar beherrschende Paschtu, Dari oder die anderen Sprachen Afghanistans, noch müssen sie auf langwierigen Feldforschungen oder Archivrecherchen basieren. Beispiele hierfür sind militärische Studien, die sich auf NATO/ISAF-Truppen konzentrieren, Analysen der amerikanischen außenpolitischen Entscheidungsfindung (wenn Washington und nicht Afghanistan analysiert wird), technische Agrarberichte und kritische feministische Studien über die Darstellung von Afghanen und Afghanistan in den westlichen Medien. Am anderen Ende der Skala stünden Studien, die nur mit der Beherrschung der lokalen Sprache und fundierten Kenntnissen der lokalen Geschichte und Gesellschaft ausreichend analysiert werden können, wie z. B. Studien zu ethnischen und/oder religiösen Faktoren lokaler Identitäten und politischem Handeln, Push/Pull-Faktoren bei der Entscheidung, aus Afghanistan auszuwandern, ethnographische Fallstudien und die Untersuchung ländlicher Lebensgrundlagen und des wirtschaftlichen Überlebens.
Der Vergleich mit den Regionalstudien in anderen Regionen rückt die Afghanistanforschung in ein schlechtes Licht. Es gibt akademische Zeitschriften und Verlage, die jede Einreichung eines Autors ohne Sprachkenntnisse, die in den Referenzen und Zitaten zum Ausdruck kommen, absolut ablehnen würden. Dies gilt insbesondere für die Russland-, China- und Lateinamerikastudien, neben vielen anderen. Einige Bereiche sind sogar noch strenger, wenn auch viel kleiner. Die folgende Anekdote verdeutlicht dies. Vor Jahren sprach dieser Autor mit einem frischgebackenen Universitätsabsolventen, der hoffte, in Mongolistik (mit Schwerpunkt auf dem 13. Jahrhundert) zu promovieren, nur um von einem Professor davon abgehalten zu werden, der sagte, dass er für seine vorgeschlagene Forschung nicht nur mehrere Formen des Chinesischen und Mongolischen aus verschiedenen Epochen fließend lesen müsste. plus Altuigurisch, aber auch Französisch, Deutsch und Russisch, um auf Sekundärquellen aus dem 19. und 20. Jahrhundert zuzugreifen. Vergleichen Sie dies mit den meisten Artikeln in der Bibliografie, deren Referenzliste nur englischsprachige Publikationen enthält.
Andere Forschungsbereiche haben einen viel höheren Anteil an Publikationen, die eine andere Stärke haben, die in Publikationen über Afghanistan selten zu sehen ist: Zeit, und zwar reichlich. Vieles an Publikationen über Afghanistan ist eine „Sofortanalyse“, die daher hastig und oberflächlich ist. Damit soll nicht geleugnet werden, dass viele Autoren Werke haben, die ein Jahrzehnt in der Entstehung sind, auch wenn sie nicht täglich Aufmerksamkeit erhalten.
Das Problem von guter und schlechter Wissenschaft untermauert eine weitere Frage: Kann selbst gute Literatur über Afghanistan einen positiven Effekt haben oder einen positiven Beitrag zur Politikgestaltung und Regierungsführung leisten?
Sollten politische Entscheidungsträger die Literatur über Afghanistan lesen?
Eine Veröffentlichung kann unter bestimmten Umständen eine große Wirkung haben. Das bedeutet jedoch nicht, dass der Effekt unbedingt positiv ist. Ein Beispiel dafür ist, dass Präsident Bill Clinton seine Entscheidung, nicht frühzeitig in die Balkankonflikte einzugreifen, wahrscheinlich darauf begründete, nachdem er das Buch „Balkan Ghosts“ des Journalisten Robert Kaplan gelesen hatte, einer Person ohne lokale Sprachkenntnisse oder tiefgreifende Recherchen auf dem Balkan. Das Buch präsentierte ein zutiefst fehlerhaftes Argument des „uralten Hasses“, das in der akademischen Welt schon vor langer Zeit widerlegt wurde. Das Argument in dem Buch lautete, dass die Menschen auf dem Balkan sich aufgrund ihrer ethnischen Zugehörigkeit schon immer gehasst und bekämpft haben und dies auch weiterhin tun werden, was jede Intervention oder jedes Engagement sinnlos macht (siehe diesen Bericht in der New York Times). Das Gegenargument, das Clinton nicht gelesen hatte und das in einer Buchbesprechung des Journalisten und Historikers Noel Malcolm zum Ausdruck kam, lautete: „Der Bosnienkrieg wurde nicht durch uralten Hass verursacht; Es wurde von modernen Politikern verursacht.“ Wie auch immer man zu den NATO-Interventionen auf dem Balkan steht, es ist klar, dass die Politik nicht auf der Grundlage ahistorischer und zutiefst fehlerhafter Veröffentlichungen hätte gemacht werden dürfen.
Wissen kann auch auf eine Weise verwendet werden, die nicht zum Wohle der Allgemeinheit dient, denn viele britische Kolonialverwalter sprachen lokale Sprachen und verstanden die regionale Geschichte sehr gut, alles in den Diensten des Empire. Darüber hinaus ist Wissen nicht immer Macht (guter kurzer Hintergrund zu diesem Thema hier). Das Wissen um ein Problem allein erlaubt es nicht, es zu beheben. Es ist zweifelhaft zu behaupten, dass zum Beispiel die Schaffung von mehr Wissen über die lokale Geschichte, Sprache und soziale Strömungen in Palästina und Israel die Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts angesichts der gegenwärtigen lokalen politischen Unnachgiebigkeit auf der einen Seite und des mangelnden Willens seitens der ausländischen Mächte auf der anderen Seite (nicht aufgrund von „uraltem Hass“) erleichtern wird.
Könnte Afghanistan von irgendwelchen Studien profitiert haben, oder führen alle Wege zum Scheitern wie Israel-Palästina? Oder handelt es sich hier nur um eine weitere fehlerhafte Argumentation, ähnlich der von „Balkangeistern“, auch wenn es sich nicht gerade um ein Argument des „uralten Hasses“ handelt? Es ist nicht möglich zu beweisen, dass mehr Wissen für Afghanistan besser hätte sein können, aber es ist unbestreitbar, dass es nach 2001 einen frühen Mangel an groß angelegter Gewalt gab, der durch das Desinteresse westlicher Machthaber (die jetzt vom Irak gefesselt sind) und vieler lokaler Führer, die in ihren eigenen engen persönlichen Interessen arbeiteten, verspielt wurde.
Niemand in irgendeiner Macht- oder Einflussposition über Afghanistan befolgte im Jahr 2001 die Richtlinien der „evidenzbasierten Politik“, ein Konzept, das „dafür eintritt, dass politische Entscheidungen auf streng etablierten objektiven Beweisen beruhen oder von ihnen beeinflusst werden“ im Gegensatz zu „politischen Entscheidungen, die auf Ideologie, ‚gesundem Menschenverstand‘, Anekdoten oder persönlichen Intuitionen basieren“. Dieses Konzept wird in der Medizin praktiziert, in Bezug auf Energie und Klimawandel befürwortet und in der Außenpolitik und beim Staatsaufbau völlig ignoriert. Auch wenn es im Jahr 2001 Afghanistan-Experten gegeben haben mag, die ignoriert wurden, kann nicht behauptet werden, dass es eine wichtige, umfassende Veröffentlichung gab, die die politischen Entscheidungsträger damals hätten lesen können, die sie zu einer nachhaltigeren und effektiveren Politik gedrängt hätte. Aber selbst eine oberflächliche Lektüre von Menschenrechtsberichten aus den 1990er Jahren hätte die USA und andere aufrütteln können, um genau zu erkennen, wen sie an die Macht brachten, und es gab verschiedene afghanische Stimmen, die überzeugend für unterschiedliche Arten von Regierungsstrukturen plädierten, die sie für ihr Land als angemessen erachteten.[1] Weder Forschungsinstitute noch Universitäten verfügen über die Weitsicht oder die finanziellen Mittel, um regelmäßig solche Arbeiten zu produzieren, bevor ein Thema politisch relevant wird. Publikationen, die politische Entscheidungsträger informieren sollten, wurden erst nach 2001 üblich.
Es gibt sogar einen Fall, in dem eine mächtige Führungskraft ihre eigene akademische Arbeit ignoriert. Zwei Präsidenten Afghanistans, Ashraf Ghani und Hafizullah Amin, haben beide einen höheren Abschluss der Columbia University. Obwohl nichts über Amin`s akademische Arbeit während seines Masterstudiums in Pädagogik bekannt ist, schrieb Ghani eine ausgezeichnete anthropologische Dissertation und verfasste später gemeinsam mit Clare Lockhart ein Buch mit dem Titel Fixing Failed States. Dieses Buch, das von den Rezensenten positiv aufgenommen wurde, wurde von Ghani ignoriert, als er Präsident wurde, zugunsten der üblichen Politik. Wenn politische Entscheidungsträger ihren eigenen Rat nicht annehmen wollen oder können – Ratschläge, auf denen sie ihre Karriere aufgebaut haben – wie können wir dann von ihnen erwarten, dass sie sich von anderen beraten lassen?
Das Problem, dass Expertenrat und wissenschaftliche Literatur ignoriert werden, ist klar genug. Akademiker und ihre Arbeit wurden durchweg ignoriert oder einfach nicht nützlich für die Politikgestaltung (Ausreißer wie das oben erwähnte ignorierte Buch nicht mitgezählt). Hinzu kommt das Kommunikationsproblem, bei dem Akademiker und politische Entscheidungsträger unterschiedliche Sprachen sprechen. Akademische Arbeit ist oft zu dicht und voller Jargon und obskurer Theorie. Es ist unverdaulich für Außenstehende (und manchmal sogar für Forscherkollegen).
Leider verschlechtert sich das Umfeld der universitären Forschung rapide. Dies bedeutet, dass Forschungsmöglichkeiten, die es für Ghani (Columbia University PhD) und Lockhart (Harvard- und Oxford-Abschlüsse sowie ein langes Yale-Stipendium) gab, bestehen werden, aber in geringerer Zahl und in schlechterer Qualität.
Der Tod der Universität
Die Universitäten im Westen scheitern an ihren traditionellen Zielen, wobei die entgegengesetzten Enden des ideologischen Spektrums konkurrierende Erklärungen dafür liefern, wobei die banalen Gründe Budgetkürzungen in Kombination mit einer außer Kontrolle geratenen Universitätsbürokratie sind, die Geld auf Kosten von Studenten und Dozenten in sich selbst leitet. Von den vielen Misserfolgen, deren Hauptopfer die Studierenden sind, gehören die relativ geringen Sorgen der Nachwuchswissenschaftler, die von ihrer Arbeit leben wollen. Das Problem im Zusammenhang mit der Afghanistan-Forschung besteht darin, dass es einen Bedarf an einer gründlichen und langfristigen Analyse Afghanistans gab und immer noch gibt, aber gibt es einen Markt dafür? Sollten junge Studenten und Forscher Zeit und Geld investieren, um einen höheren Abschluss zu erwerben, der sich mit einem Aspekt Afghanistans befasst, oder sich in Datenmanagement oder Zahnmedizin weiterbilden lassen?
Es gibt jetzt viele negative Anreize, so viel in Studium und Sprachunterricht zu investieren. Was steht am Ende eines so strengen Studiums über ein Jahrzehnt? Die Statistik besagt, dass Sie sich auf das wahrscheinliche Szenario einer Umschulung und einer Beschäftigung außerhalb des gewählten Studienfachs – und sogar außerhalb der universitären Beschäftigung im Allgemeinen – vorbereiten sollten. Selbst wenn ein Forscher besonders engagiert ist und trotz der negativen Prognosen an seinem Doktoratsstudium festhält, findet er möglicherweise nur eine Anstellung am Rande der akademischen Welt in einer Rolle, die in den USA als „Adjunct Faculty“ bekannt ist, eine Art von schlecht bezahlter Teilzeit- und/oder kurzfristiger Vertragsbeschäftigung, die mindestens ein Drittel der Lehrer in diesem System unter die Armutsgrenze bringt (laut einer Studie aus dem Jahr 2020 von der American Federation of Teachers. Die entsprechenden Positionen in Kanada, Australien und Westeuropa sind nicht viel besser, wenn man die extremen Lebenshaltungskosten in einigen der Städte und Gemeinden berücksichtigt, in denen wettbewerbsfähige Forschungsuniversitäten angesiedelt sind. Am anderen Ende der Skala stehen die unbefristeten Vollzeitstellen, die nur 25 Prozent der Dozenten an amerikanischen Universitäten ausmachen, ein Phänomen, das in den meisten anderen Ländern in unterschiedlichem Maße vergleichbar ist (siehe diesen Blog von Inside Scholar über die Zunahme von Teilzeit- und Kurzzeitverträgen an Universitäten).
Wie wäre es mit Gelehrten auf der Überholspur, die nicht so viel Zeit benötigen, um die Sprachen Afghanistans zu beherrschen, und die bereits über eine starke Wissensbasis verfügen, auf der sie aufbauen können? Offensichtlich haben afghanische Forscher, ob in Afghanistan oder in der Diaspora, einen großen Vorsprung und könnten die Quelle für dringend benötigte Qualitätsanalysen sein. Das Problem des Niedergangs der universitären Forschung als tragfähige Berufswahl wird dadurch jedoch nicht gelöst.
Einige interessante Forschungsergebnisse
Abgesehen von Versäumnissen und Fehlern der Afghanistan-Forschung gibt es auch einige Lichtblicke. Im Folgenden finden Sie einige Publikationen aus den letzten fünf Jahren, die dem Autor aufgrund seiner persönlichen Forschungsinteressen aufgefallen sind. Sie berühren Regierungsführung, Religion und Ethnizität. Wenn Sie nach Empfehlungen zu Landwirtschaft, militärischen Operationen, Gender oder Makroökonomie suchen, müssen Sie jemand anderen fragen. Die ausgewählten Arbeiten sind interessant für ihre hohe Qualität oder als Beispiel für einen neuen Trend in der Forschung – und in einigen Fällen auch für beides.
Gab es im Jahr 2001 noch wenige Professoren und prominente afghanische Exilpolitiker, die man nach ihrer Meinung darüber fragen konnte, wie die afghanische Regierung strukturiert sein sollte, so haben wir heute über 20 Jahre später Afghanen, die den Afghanen diese Frage rigoros stellen:
Mohammad Bashir Mobasher und Mohammad Qadam Shah, 2022, „Deproblematizing the Federal-Unitary Dichotomy: Insights from a Public Opinion Survey about Approaches to Designing a Political System in Afghanistan“, Publius: The Journal of Federalism, Vol 52, Nr. 2.
In diesem Artikel argumentieren Mohammad Qadam Shah (Seattle Pacific University) und Mohammad Bashir Mobasher (American University, Washington DC), dass „Konzepte wie Unitarismus, Föderalismus, Zentralisierung und Dezentralisierung hochgradig politisiert und oft missverstanden werden, wenn sie in den öffentlichen Diskurs gelangen“. Wenn Sie also auf eine Antwort auf die Frage „Welches Regierungssystem bevorzugen die Afghanen?“ gehofft haben, erhalten Sie eine genaue, aber komplizierte Antwort, und sicherlich keine einfache. Du könntest diese Debatte mit der Rückkehr des Islamischen Emirats (Afghanistans derzeitige Herrscher bevorzugen einen einheitlichen und stark zentralisierten Staat) für irrelevant halten, aber der Artikel könnte in Zukunft nützlich sein, wenn und falls die Taliban Afghanistan nicht mehr regieren.
Wenn Sie kein Student oder Dozent an einer Universität mit Abonnementzugang sind, können Sie von Oxford University Press einen „kurzfristigen Zugang“ zu diesem Artikel für den sehr unangemessenen Preis von 55 USD erhalten, oder Sie können den Autoren direkt eine E-Mail senden und um ein PDF bitten – ein gutes Beispiel für die Schwierigkeiten beim Zugang zu Forschungsergebnissen über Afghanistan. Es gibt jedoch einen Artikel zum gleichen Thema (ein allgemeines Einführungswerk), der kostenlos zur Verfügung steht:
Jennifer Murtazashvili, 2019, „Pathologien des zentralisierten Staatsaufbaus“, Prism, Bd. 8, Nr. 2.
Es gibt auch eine zunehmende Zahl von Kooperationen zwischen in- und ausländischen Forschern; Ich habe mich entschieden, dies zu erwähnen, da es unerwartet von zwei Forschern aus China stammt:
Ihsanullah Omarkhail und Liu Guozhu, 2023, „Die Entwicklung des Islamischen Staates in der Provinz Khorasan und der Rivalität der afghanischen Taliban“, Kleine Kriege und Aufstände.
Im Zusammenhang mit meinem Interesse an Ethnizität und Religion – insbesondere dem Zusammenspiel zwischen beiden – gibt es eine ganze Ausgabe einer akademischen Zeitschrift mit 11 Artikeln von afghanischen, pakistanischen und westlichen Wissenschaftlern zum Thema „Ethnischer Nationalismus und politisierte Religion im pakistanisch-afghanischen Grenzland“.
Es gibt auch einige Bücher, die ich irgendwann lesen möchte, aber im Moment nicht beurteilen kann (aufgrund von Zeit-, Geld- und Bibliotheksbeschränkungen). Eines davon ist die englische Übersetzung eines Buches, das ursprünglich 1975 auf Deutsch veröffentlicht wurde, für diejenigen, die sich für die tiefe Geschichte der Region interessieren:
Karl Jettmar, 2023, Religionen des Hindukusch: Das vorislamische Erbe Ostafghanistans und Nordpakistans, Orchid Press.
Zum Thema Religion gibt es weitere erwähnenswerte Publikationen. Die Frage, welchen Stellenwert der Sufismus in Afghanistan derzeit genau hat, wird in diesem Buch behandelt:
Annika Schmeding, 2023, Sufi-Zivilitäten: Religiöse Autorität und politischer Wandel in Afghanistan, Stanford University Press.
Mir ist auch eine kürzlich erschienene englische Übersetzung einer Ethnographie aus den 1970er Jahren durch einen Afghanen aufgefallen. Sie wird sich sicherlich wie eine klassische Ethnographie lesen – im Guten wie im Schlechten, denn sie ist ein Produkt ihrer Zeit. Unabhängig davon sollte es einen informativen Überblick über die wenig erforschten ethnischen Belutschen vor dem Beginn des jahrzehntelangen Krieges geben.
Ghulam Rahman Amiri, 2020, Der Helmand-Belutscher: Eine indigene Ethnographie der Menschen im Südwesten Afghanistans, Berghahn Books.
Erschienen bei Berghahn Books und erhältlich zu einem Preis (135 USD), der für Käufer von Universitätsbibliotheken festgelegt ist, dient dieses Buch als Modell für die Übertragung von Wissen aus der Landessprache ins Englische – inhaltlich, aber nicht preislich. Es gibt viele andere Werke lokaler Wissenschaftler, die eine Übersetzung verdienen würden, wenn die Finanzierung zur Verfügung stünde.
Ein weiteres Buch desselben Verlags ist eine Studie über die Afghanen als globales Phänomen:
Alessandro Monsutti, 2021, Homo Itinerans: Auf dem Weg zu einer globalen Ethnographie Afghanistans, Berghahn Books.
Anthropologische Studien über Afghanen können sich nicht mehr auf das Dorf oder auch nur auf das Territorium Afghanistans beschränken. Das gilt schon seit Jahrzehnten und jetzt noch mehr. Neben diesem Buch sollte man in Erwägung ziehen, diese Studie über afghanische Händler zu lesen, die an überraschenden Orten auf dem eurasischen Kontinent auftauchen:
Magnus Marsden, 2021, Jenseits der Seidenstraßen: Handel, Mobilität und Geopolitik in Eurasien, Cambridge University Press.
Aus irgendeinem Grund blieb dieses Buch vom Autor bei der Zusammenstellung der Bibliografie unbemerkt – ein unglücklicher Vorfall, der die Notwendigkeit für einen Forscher verdeutlicht, seine eigene Quellensuche durchzuführen, die nicht nur auf diese Bibliografie beschränkt ist. Glücklicherweise hat der Verlag dieses Buch kostenlos zum Download zur Verfügung gestellt.
Bemerkenswert ist, dass europäische Forscher in den letzten fünf Jahren, zumindest in den Forschungsbereichen, die dieser Autor bevorzugt, mehr erwähnenswerte Beiträge geleistet haben als amerikanische Forscher (aus unklaren Gründen). Neben den oben genannten Schmeding, Monsutti und Marsden habe ich mit Interesse diese beiden neuen Bücher zur Kenntnis genommen, von denen eines bereits veröffentlicht wurde und eines im Juni dieses Jahres erscheinen wird:
Florian Weigand, 2022, Warten auf Würde: Legitimität und Autorität in Afghanistan, Columbia University Press.
Jan-Peter Hartung, 2024, Das paschtunische Grenzland: Eine Religions- und Kulturgeschichte der Taliban, Cambridge University Press.
Die (düstere) Zukunft der Forschung
Trotz der oben genannten positiven Beiträge kann man sich in Zukunft nicht darauf verlassen, dass die Universitäten eine ausreichende Wissensbasis produzieren werden. Gibt es eine Alternative? Es gibt Optionen, aber in einer mangelhaften Form, die reformiert werden müsste. Staatlich kontrollierte Forschungsdienste wie die australische Parlamentsbibliothek, der Congressional Research Service der Vereinigten Staaten und die Bibliothek des britischen Unterhauses konzentrieren sich auf die Neuordnung bestehender Forschungsergebnisse in verdauliche, kürzere Produkte für die Regierung. Sie produzieren kein neues Wissen, und ein Großteil ihrer Arbeit ist auf die einzelnen Abgeordneten zugeschnitten, d.h. sie ist nie dazu bestimmt, öffentlich zu sein. Es scheint auch nicht, dass eine der wichtigsten außenpolitischen Entscheidungen jemals von der Forschung dieser Art von Institutionen beeinflusst worden wäre.
Auf der unabhängigen Seite haben Forschungsinstitute und Think Tanks kurze Zeitrahmen und in vielen Fällen eine unzuverlässige oder kurzfristige Finanzierung, was ihre Unabhängigkeit zum Teil einschränkt. Es ist klar, dass es kein Modell gibt, das darauf wartet, die Rolle der Forschung zu übernehmen, die die Universitäten gespielt haben, auch wenn es eine überwiegend ineffektive Rolle ist und immer war. Wenn Regierungen vor und zu Beginn einer Krise Zugang zu zeitnaher Forschung haben wollen, müssen sie Projekte finanzieren, die die Beweise liefern können, die für die Entwicklung einer wirksamen Politik erforderlich sind. Diese Finanzierung erfordert eine langfristige Komponente, die sich auf Forscher konzentriert, die eine gewisse Garantie für langfristige Arbeitsplatzsicherheit benötigen, wenn sie so viel Zeit, Mühe und Geld in die Forschung zu Themen investieren wollen, die viele als irrelevant betrachten (bis das Thema hochrelevant wird). Dies kann an einer Universität oder in einem unabhängigen Forschungsinstitut geschehen, aber in einer Weise, die die oben genannten Mängel zunichte macht.
Unausgesprochen in diesem Artikel und ein Thema, das eine viel längere Diskussion verdienen würde, ist der Zusammenbruch der Möglichkeiten für Feldforschung (wie in den 1980er und 1990er Jahren). Werden Kommunikationstechnologie und Vernetzung dieses Problem überwinden und auf methodisch fundierte Weise nach Afghanistan vordringen, oder werden sich rigorose und wissenschaftliche Studien über Afghanistan auf Flüchtlings- und Asylstudien außerhalb Afghanistans beschränken? Darüber hinaus ist die Fähigkeit der lokalen Forscher, ihre Arbeit frei zu erledigen und zu publizieren, zweifelhaft. Ein Bericht vom Januar, wonach das Islamische Emirat eine Massenbeschlagnahmung von Büchern der Einheimischen in Dari und Paschtu durchgeführt habe, war nicht ermutigend. Vielleicht wird dieser Zustand nicht von Dauer sein, aber leider sehe ich keine glänzende Zukunft für die Afghanistan-Forschung. Ich hoffe, dass ich eines Besseren belehrt werde.
Bearbeitet von Kate Clark
Anmerkung zum Autor, verfasst vom Autor: Christian Bleuer verließ das Feld der Afghanistan-Studien in den Jahren 2009-10, als klar wurde, dass seine geplante Feldforschung unter ethnischen Usbeken in der Provinz Kundus aus Sicherheitsgründen gemäß den Richtlinien seiner Universität für die Doktorandenforschung nicht mehr möglich war. Die Vorbereitungen für diese Feldforschung sind in diesem Artikel über die lokale Geschichte des Flusstals von Kundus zu sehen. Der letztendliche Plan wäre gewesen, auf der Grundlage dieser (überwiegend englischsprachigen) Quellen zu arbeiten, um sie auf Feldinterviews und die Übersetzung von Quellen und Dokumenten in der Landessprache auszuweiten. Der daraus resultierende Artikel – im Grunde eine Rettung einer Literaturrecherche für ein gescheitertes Forschungsprojekt – reiht sich sehr gut in die vielen anderen Artikel über Afghanistan ein, die fast ausschließlich auf englischsprachigen Quellen basieren.
Seine andere Arbeit über Afghanistan fand oft an der Seite afghanischer Forscher statt, wobei dieser AAN-Bericht ein Beispiel für eine der Arten von kollaborativer Forschung ist, die seiner Meinung nach nützlich sein können. Der Großteil seiner Forschungen (meist unveröffentlicht oder nicht als anonymer Autor genannt) befasst sich mit dem ehemaligen sowjetischen Zentralasien. Er war schließlich Mitautor einer Geschichte Tadschikistans.
Referenzen
| ↑1 | So argumentierte beispielsweise im Oktober 2001 der afghanisch-amerikanische Anthropologe M. Nazif Shahrani im kanadischen Online-Governance-Politikforum Federations gegen eine stark zentralisierte Regierungsform, während der afghanisch-kanadische Ökonom Omar Zakhilwal (und Jahre später afghanischer Finanzminister und Botschafter in Pakistan) genau dafür argumentierte:
M. Nazif Shahrani, 2001, „Nicht „Wer?“, sondern „Wie?“: Afghanistan nach dem Konflikt regieren“, Föderationen, Oktoberausgabe, PDF. Omar Zakhilwal, 2001, „Federalism in Afghanistan: A recipe for disintegration“, Federations, Oktoberausgabe PDF. |
Dieser Artikel wurde zuletzt am 30. Apr. 2024 aktualisiert.